פרטנר תקשורת בע"מ נ' קרור הבקעה (נתי

פסק דין

התביעה העיקרית הוגשה כתביעה בסדר דין מקוצר לבית משפט השלום בתל-אביב ..

בסעיף 7 לתביעה טענה התובעת כי לבית המשפט בתל אביב הסמכות המקומית לדון בתביעה – וזאת סתמית וללא כל הנמקה לעניין הסמכות המקומית.

הנתבעת הגישה בקשתה לסילוק התביעה על הסף מטעמים של העדר סמכות מקומית ., לחילופין – למחיקת כותרת ולחילופי חילופין – להארכת מועד להגשת בקשה למתן רשות להגן.

סכום התביעה – 100,922 ₪.

לטענת המבקשת – מקום מושבה במושב נתיב הגדוד שבאזור בקעת הירדן. משכך., לאור מקום מושבה ומקום חתימת ההסכם – הרי שהסמכות המקומית לדיון בבקשה הוא לבית משפט השלום בירושליים.

לאחר שעיינתי הן בתביעה והן בתגובת המשיבה לבקשה למחיקה על הסף ., מסקנתי היא שהתובעת לא נימקה בכל דרך את הסמכות המקומית לבית משפט השלום בתל-אביב.

בשים לב לכתובת הנתבעת ., מקום החתימה על העיסקה ., הרי שאין לבית משפט השלום בתל אביב סמכות מקומית לדון בתיק.

בהקשר זה דוחה עמדת התובעת על פיה יש מקום לדיון בבקשה זו רק לאחר מתן רשות להגן שכן כאמור – לבית משפט זה אין את הסמכות המקומית לדיון בתביעה ובבקשת הרשות להגן!.

לא למותר להדגיש כי עצם הגשת התביעה לבית משפט השלום בתל-אביב מטעמי נוחות בלבד כנראה ., מהווה שימוש לרעה בהליכי בית משפט.

אשר על כן נענית לבקשה לסילוק – מחיקה על הסף.

מורה על מחיקת התביעה, בשל העדר סמכות מקומית. התובעת רשאית לחזור ולהגיש תביעתה לבית משפט השלום המוסמך מקומית!

מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבעת בגין בקשה זו בסך של 5000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

מורה על השבת אגרה בכפוף לתקנות בתי משפט אגרות.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין בדואר רשום אל באי כח הצדדים

ניתן היום, ו' חשון תשע"א, 14 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: